Hiihtoliiton "terävin kärki" on oikeudessa vastaamassa sanomisiensa totuudellisuudesta edellisessä oikeusistunnossa.
JOS hiihtoliiton johto on valehdellut, he ovat olleet enemmän tai vähemmän aktiivisesti olleet:
- parantamassa hiihtäjien tuloksia kemialla, jopa hiihtäjien tietämättä, tahtomatta ja heidän terveytensä riskeeraten,
- huijaamassa hiihtourheilun sponsoreita, jotka jopa tuohon aikaan - jostain syystä - lisäsivät sponsorointisopimukseen "puhtoisuuspykälän",
- huijaamassa hiihtourheilua seuraavaa tavallista kansaa sekä
- antaneet kasvavalle urheilijapolvelle todella kyseenalaisen esimerkin.
JOS hiihtoliiton johto ei ole ollut tietoinen systemaattisesta dopingin käytöstä
- kavereiden on täytynyt olla sekä tyhmiä että sokeita ja
- heidän on täytynyt olla täysin kykenemättömiä näkemään, mitä heidän edustamallaan urheilun sektorilla tapahtui.
Ihan tavallinen tallaaja oli tietoinen noihin aikoihin laajasta dopingin käytöstä. Esimerkiksi, millä muulla pystyi selittämään espanjalaisten voitot perinteisissä hiihtolajeissa?
En tiedä, kumpaa arvostan vähemmän - dopingin käyttäjiä vai valehtelijoita? Ehkä jälkimmäisiä!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti