Hevosetkin nauraa - medialle

Taas hämmästyttää, kuin media tekee suurta draamaa asian vierestä. Kaikissa uutisvälineissä tuntuu olevan suuri murhe siitä, että naudanlihan joukosta on löytynyt hevosen lihaa.

Jotenkin tässä on kaikuja hullun lehmän taudista?

Onko hevosen liha epäterveellistä? Ei ainakaan Suomessa. Liha itsessään on huomattavasti luomumpaa ja terveellisempää kuin naudan liha. Itse mukaan lukien olen sitä mieltä, että se on myös maukkaampaa. Voi olla, että jossain päin Eurooppaa hevosenlihasta löytyy antibiootteja tai muita lääkeaineita.

Ei kuitenkaan Suomessa, koska meillä tutkitaan rutiininomaisesti lihojen lääkejäämiä.

Missä on hevosen pihvi? Media haluaa kehittää hysteriaa, jotta uutiset kävisivät kaupaksi. Tässä auttaa olennaisen vierestä viestiminen. Apua, naudanlihan seassa on hevosen lihaa! Aikamoinen mörkö.

Miksi media ei hehkuta sitä, että EU-järjestelmä mahdollistaa lihatuotteiden pitkät ketjutukset ja estävät alkuperän tehokkaan valvonnan. Jos järjestelmä mahdollistaa petoksen (halvan hevosen myymisen kalliimpana nautana), joku tarttuu tuohon mahdollisuuteen, ja nostaa kadehdittavan tilin tuosta yritteliäisyydestä.

Ongelma ei ole hevosen liha, vaan EU:n toimimattomuus.

Muistatko vielä kuinka EU:in liityttäessä hehkuteltiin ruuan halpenevan. Uskoitko siihen? Nyt saat halpaa ruokaa, mutta et tiedä, mistä se tulee ja mitä se sisältää. Hintaetukin on sulanut alkuperäisistä lupauksista.

Ihmiset haluavat helposti valvottavissa olevaa lähiruokaa, mutta tukevat ssyteemiä, joka tekee sen lähes mahdottomaksi.

Homo Sapiens?

Paavi väistyi - RIP

Ihan sympaattinen paavi on luopumassa virastaan. Ennenkuulumatonta, että hän ei kuollut saappaat jalassa.

Hiukan herättää ristiriitaisia ajatuksia, että "Jumalan sijaisuudelle maan päällä" ei ole sen suurempia toiminnallisia kriteerejä. Onko se hyvä vai huono, jos paavi vanhuuttaan alkaa potea dementiaa? Ehkä kohtuullinen oireilu ei herätä huomiota?

Ehkä riittää, että paavi dementikkonakin on erehtymätön?

Toisaalta, jos vanhalle paaville riittää pelkät kuoret, kuka käyttää valtaa?

Vatikaania on syytelty viime aikoina pedofiilipappien suojelusta, rahanpesusta yms. Nuo oireet eivät ole kovin outoja inhmillisissä organisaatioissa. Isoon organisaatioon yleensä pesiytyy kaikenlaista ja kuonasta, roskista hakeudutaan välillä eroon. Vatikaanin osalta on erikoista, että ongelmia ei tunnusteta eikä niihin puututa.

- Pitäisi olla tyyntä, kun ei tuule.

Väistyvän paavin syntilistaan ilmeisesti luettiin, että hän ei ollut kovin etevä median kanssa. Vähän etevämpi paavi olisi selittänyt mustan valkoiseksi ja katolinen kirkko olisi saanut lisää jäseniä ehkä jopa  marttyyrin kruunun.

Näin syvällisiä hengellisiä asioita huonosti ymmärtävänä on jäänyt kaipaamaan, että paavi olisi isällisesti selittänyt papeilleen, mitä Jeesus tarkoitti, kun hän kehoitti lapsia tulemaan tykönsä.

Näin maallikon mielestä se ei koskaan tarkoittanut katolisen naimattomuuteen sitoutuneen papin luontaisetua.

Aina on surullista, kun aate ja aatteeseen uskovat jäävät rakenteen suojelun jalkoihin.