Paavi väistyi - RIP

Ihan sympaattinen paavi on luopumassa virastaan. Ennenkuulumatonta, että hän ei kuollut saappaat jalassa.

Hiukan herättää ristiriitaisia ajatuksia, että "Jumalan sijaisuudelle maan päällä" ei ole sen suurempia toiminnallisia kriteerejä. Onko se hyvä vai huono, jos paavi vanhuuttaan alkaa potea dementiaa? Ehkä kohtuullinen oireilu ei herätä huomiota?

Ehkä riittää, että paavi dementikkonakin on erehtymätön?

Toisaalta, jos vanhalle paaville riittää pelkät kuoret, kuka käyttää valtaa?

Vatikaania on syytelty viime aikoina pedofiilipappien suojelusta, rahanpesusta yms. Nuo oireet eivät ole kovin outoja inhmillisissä organisaatioissa. Isoon organisaatioon yleensä pesiytyy kaikenlaista ja kuonasta, roskista hakeudutaan välillä eroon. Vatikaanin osalta on erikoista, että ongelmia ei tunnusteta eikä niihin puututa.

- Pitäisi olla tyyntä, kun ei tuule.

Väistyvän paavin syntilistaan ilmeisesti luettiin, että hän ei ollut kovin etevä median kanssa. Vähän etevämpi paavi olisi selittänyt mustan valkoiseksi ja katolinen kirkko olisi saanut lisää jäseniä ehkä jopa  marttyyrin kruunun.

Näin syvällisiä hengellisiä asioita huonosti ymmärtävänä on jäänyt kaipaamaan, että paavi olisi isällisesti selittänyt papeilleen, mitä Jeesus tarkoitti, kun hän kehoitti lapsia tulemaan tykönsä.

Näin maallikon mielestä se ei koskaan tarkoittanut katolisen naimattomuuteen sitoutuneen papin luontaisetua.

Aina on surullista, kun aate ja aatteeseen uskovat jäävät rakenteen suojelun jalkoihin.