IMF:n pääjohtaja ei jäänyt New Yorkissa kiinni housut kintuissa, vaan ihan ilman niitä. Uutisten mukaan kyseinen johtaja ryntäsi suihkun virkistämänä hotellisiivoojan kimppuun ihan ilkosillaan. Olisi luullut, että tuollaisen organisaation johtoon olisi valittu henkilö, jolla olisi paremmat suostuttelutaidot, jottei tarvitsisi raukkapikkuisen turvautua raiskaukseen. Toki hän itse ja ranskalaisten enemmistö on sitä mieltä, että Strauss-Kahnen on jäänyt salaliiton uhriksi. Tuo johtopäätös on ilmeinen.
Miehelle, jolla järki on pakannut jalkojen väliin, jokainen nainen on kavala yritys saattaa miespolo ensin sänkyyn ja sitten salaliiton uhriksi.
Olen huomannut, että suuri osa ihmisistä pitää IMF:ä jonkinlaisena avustusjärjestönä YK:n tai Punaisen Ristin tapaan. Eipä voisi paljoa enempää mennä tuntuma pieleen. IMF edistää vain kansainvälisen kaupan ja rahoituksen etuja.
Käydyssä EU-rahoituspakettineuvottelussa Suomen kansaa rauhoiteltiin IMF:n suurella panoksella (Portugalin) tukipaketissa. Onhan tuokin osatotuus, mutta osatotuutena esitettynä harhaanjohtava. Kansallisvaltio Portugali on sopeutunut hyvin huonosti kansainväliseen kauppaan. Se on imuroinut kritiikittä saatavilla olevan halvan rahoituksen, sijoittanut sen huonosti tuottaviin kohteisiin ja nyt kiukuttelee, ettei heitä kiltisti auteta.
EU on halukas edelleenkin pitämään piikkiä auki Portugalille, koska se haluaa säilyttää uskottavuuskuplaansa vielä vähän aikaa.
IMF:n motiivina lainan taustalla on saada kansallisvaltio polvilleen, yksityistettyä julkinen sektori sekä avattua markkinat kontrollittomalle maailmankaupalle. Toki siitäkin joku hyötyy, mutta yhä harvempi ja yhä enemmän. Tästä toimintatavasta löytyy historian näyttöjä.
Vai olisiko niin, että IMF:n pääjohtaja vain ilmaisi organisaationsa toimintakulttuuria? Suoraa toimintaa, oma etu mielessä?
keskiviikko 18. toukokuuta 2011
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti