Kun ydinvoimalat alkoivat Japanissa pössähdellä, ensimmäinen ajatus oli, että ei Suomessa ole kunnon maanjäristyksiä eikä tsunameja. Tämä lienee luonnontieteellinen totuus?
Meillä ei myöskään sovelleta venäläisiä väljiä toleransseja koskien ydinvoimaloiden teknistä tasoa tai ihmisten (työntekijöiden, naapureiden, kansalaisten jne) turvallisuutta. Tämäkin lienee totta edelleen?
Vähän kyllä pisti miettimään, kun viimeistä ydinvoimalaa valittiin rakentamaan ranskalainen yritys, jonka aikaisemman aikaansaannokset eivät oikein täyttäneet positiivisia kriteerejä. Halpahan se tarjous oli. Ehkä kyseisen yrityksen hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja olivat etukäteen käyneet ripittäytymässä papille ja nollanneet syntisaldonsa?
Neil Armstrong kertoi ennen kuulentoa, että hänellä on hyvin turvallinen olo raketissa, joka oli rakennettu miljoonasta osasta - kaikki valittu halvimman tarjouksen perusteella!
Luin juuri artikkelin, jossa todettiin, että terroristien hyökkäys matkustajakoneella tai öljytankkerin räjähtäminen lähialueilla saattaisi aiheutta huomattavia vaaroja Suomenkin ydinvoimaloille.
Kukaan ei ilmeisesti ole vielä keksinyt reseptiä torjumaan terroristien uhkia? Heidän luulisi olevan helpompaa kylvää Suomeen vaikka bakteereja. Siinä ei välttämättä itse edes kuolisi tai ainakin se olisi halvempi tapa kuolla ja tappaa. Kustannustehokkuuttahan kaikki arvostavat!
Toisaalta, jos emme ole Naton jäseniä, miksi terroristit hyökkäisivät Suomeen?
Öljytankkerien - taas halvimman tarjouksen perusteella hankittujen - risteily lähivesillämme on todellinen riski. Jos ne panamalaiset rotiskot räjähtävät, silloin tapahtuu muutakin ikävää kuin mahdollinen ydinvoimalaonnettomuus.
Toisaalta, perimmäinen syy on älytön kustannustehokkuus. Kuka pakottaa ostamaan sekundaa öljynkuljetuskalustoa halvalla?
Kannatan lämpimästi kansalaisaktiivisuutta ja näkyvää reagointia tällaisiin ideologisiin asioihin. On hyvä, että päätöksentekijöitä pakotetaan miettimään perusteitaan paremmin. Sanan- ja ilmaisunvapaus lienevät demokratian parhaita puolia.
Mutta näköalattomuus voi koskea myös mielenosoittajia.
On totta, että ydinvoimaloihin liittyy hallitsemattomuutta. Jos jotain tapahtuu, se tapahtuu yllättäen ja seurauksia voi katsella televisiosta on-line. On myös totta, että hiili-, vesi-, tuuli- ja öljy/kaasuenergiaan liittyy seurauksia, joita ei hallita. Ne vain tapahtuvat niin paljon hitaammin, että niiltä voi sulkea silmät. Ydinvoiman totaalinen kieltäminen ei johda hyvään tulevaisuuteen.
BB:tä tuijottava sukupolvi on tottunut yliyksinkertaisiin ilmiöihin ja niiden ratkaisuihin. Niille ydinvoimaloiden sulkeminen riittäisi?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti