Hyvää yötä–paljon pimeyttä!

Viime vuosituhannen puolella kävin vanhempieni kanssa Sortavalassa katsomassa äitini syntymätalon kivijalkaa. Mitään muuta siitä ei ollut enää jäljellä.

Tuon retken aikana paikalliset oppaat kertoivat tarinoita neuvostovallan vaikutuksista sortavalalaisten arkeen. Hirsitaloista mätäni alimmat varvit, kun Moskovasta ei saatu kylään kirvestä. Kansa oli aliravittu, mutta väki ei voinut poimia metsästä mustikoita, kun Moskovasta ei vielä ollut tullut poimintalupaa.

Silloin ajattelin, että ei mikään systeemi ikinä voi olla noin tyhmä. Valitettavasti olin väärässä.

Neukkuvaltio kaatui mahdottomuuksiinsa. Olisi voinut kuvitella, että Neuvostoliiton kaatamiseen osallistunut Eurooppa olisi oppinut jotain toisten virheistä, mutta ei!

Tasa-arvon nimissä EU-kielsi partureiden hinnoittelemasta mies- ja naisasiakkaita erilailla. Seuraus oli, että miesten parturimaksut nousivat. Edelleen EU-kielsi ihmis - ja tasa-arvon nimissä vakuutuksien erilaistamisen sukupuolen perusteella. Vakuutustilastojen mukaan miehet ovat tapaturma- ja sairausalttiimpia ja he myös kuolevat nuorempina. EU:n direktiivi merkitsee sitä, että vakuutuksien keskihinta nousee ja naiset pääsevät maksamaan tästä “parantuneesta tasa-arvostaan”.

Onko kansalliset tasa-arvotunarit siirretty EU-tasolle aiheuttamasta suurempaa paikallista harmia? Taisi tulla erehdys! Jos tykkiä ei sidota kiinni kunnolla seurauksena on, että tykin takana tapahtuu yhtä paljon tuhoa kuin ammunnan kohteessa (loose cannon).

Jos sinänsä hyvää ideologiaa ajetaan tasolla, jolta käytännön seurauksia ei enää kyetä näkemään tai arvioimaan, silloin ideologialle tulee kallis lasku.

Suomi ei vastaanottanut koululaisille hedelmäavustusta EU:lta 900 000€ kouluvuotta kohti, koska tuo rahasumma olisi uponnut byrokratian kustannuksiin. Samoin maitotukea ei voi ottaa kouluissa vastaan, koska se on niin työlästä.

Ihmisiltä on tainnut hämärtyä, että tuo EU-raha on Suomen valtion kassasta EU:n kassaan siirrettyä rahaa. Suomalaiset poliitikot olivat sitä mieltä, että he eivät itse kykene päättämään noiden rahojen käytöstä, vaan että siihen tarvitaan Brysselin viisautta.

Vaikka välillä olen samaa mieltä suomalaisten poliitikkojen tyhmyydestä, silti vallansiirto Brysseliin oli hätävarjelun liioittelua.

Kun Taka-Hikiän nuorisoseuran talon kunnostukseen anotaan Suomen sinne lahjoittamaa EU-rahaa, anomuksen tekijät ja hakemuksia tarkastavat käyttäytyvät kuin kesäteatterin farssissa. Valitettavasti kyseessä on tosi-TV.

Jos suomalaiset maidontuottajat, viranomaiset ja kuluttajat selviäisivät vähemmällä valvonnalla rehellisen kansanluonteen ja perinteiden vuoksi, EU byrokratia ei voi käsitellä eri maita yksilöllisesti. Valvonnan taso perustuu kreikkalaiseen ja italialaiseen “liikemiestapaan”. Laskun maksaa solidaarisesti ryhdikkäämpi suomalainen.

Jos joku asia tässä maailmassa on kunnolla todistettu, niin se on keskusjohtoisuuden huono toimiminen.

Miksi sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn? Keskusjohtoisuuden toinen nimi on totalitarismi. Demokratiavajeen totuudellisempi nimi on diktatuuri. Miten “yksilöllinen eurooppalainen” väen väkisin haluaa rutistaa itsestään anonyymin, huonosti toimivan koneiston rattaan? Eikö historiasta voi oppia jotakin?

Muutaman vuoden päästä, kun EU on hajonnut ja kuopattu, poliitikot pyörittelevät silmiään ja ihmettelevät, kuinkas ei satuttukaan huomaamaan EU:n puutteita ajoissa. Tai itse asiassa, sitä mieltä minäkin aina olin – mitäs mieltä siitä kannattaisikaan olla?